↑ 大雨で観客もまばら。観客のDRFC会員もいつもの5分の1くらい。暗いので午後3時半過ぎから点灯されたが、それでも暗すぎる雨又雨の暗雲垂れ込む天候。淋しい敗戦であった。

＜ご参考＞

　大雨でグランドは、恐らくスタンドから見ている以上に水が溜まっており、第２試合になると多くのエリアは田んぼ状態でした。

　幾らなんでも私は、ハーフで試合中止(延期?)になるのかなと思っておりました。大阪からの高速道路は、往復とも雨で50Kの速度規制、試合中、自宅(大阪)を設定しているスマートフォンからは、避難準備の緊急アラームが鳴り、この試合の後半くらいからJR湖西線も運休した天候下の試合だったからです。グランドは、もはや試合が続行できる状態ではありませんでした。少なくともグランドにいた私には、そう思わざるを得ませんでした。

　私のカメラは防塵防滴で専用雨カバーで覆っておりながら、試合中に雨で接触不良のエラーが多発。きっと撮影出来たのは、新聞社が使用している60万クラスのカメラ(本体)と120万クラスのレンズくらいなものでしょう。私は、試合途中で撮影をギブアップしました。

　激励太郎さんがおっしゃるとおり、試合続行判断の根拠を関西協会に問いたいものです！

私が近くで見た限り、実際に実行責任を負っている滋賀ラグビー協会が中止可否を検討した節は全くありませんでした。

　試合後半の両チームゼロ得点は、拮抗し緊迫した試合の結果でもなんともなく、実効的な試合が出来なかった証左であると私は判断しています。結果として、同志社が雨中のフォワード戦で負けたのは事実でしょうが、私個人としては同志社フォワードを責めることは出来ません。

　終盤、残り10分。私は自陣に張り付いた同志社フォワードの必死の抵抗(?)をピッチの直ぐそばで、撮影もせずに見ておりましたが、その表情、特に野中キャップテンの鬼気迫る形相を忘れることが出来ません。

　雨中というより水中の戦いで、ビールの掛け合い時に使う水中眼鏡を掛けた方が良いくらいの悪環境下、同志社フォワードは、最後まで全力で戦い抜きました。

　負け犬の遠吠えではありますが、あんな環境で試合をしてはならないと強く主張したいと思います。主催者の事務的な事なかれ主義が垣間見えて実に嫌な気分でした。

　当然のことながら、関西協会は、安心・安全と言うリスク管理用語をご存知だと思いますが、選手だけでなく、観客や会場運営者を含む全ての関係者に、関西協会は説明責任を果たすことが出来るか、極めて疑問です。きっと知らん振りするだけなんでしょうが・・・。

　尚、覆水が盆に帰らないことは、充々承知しております。

2017.10